Fotowoltaika i magazyn energii: czy masz odpowiednią taryfę?
Czy niższa cena energii zawsze oznacza niższy rachunek? Gdy fotowoltaika i magazyn energii pokrywają większość potrzeb domu, odpowiedź może się zmienić. Dzienne opłaty stałe i uznania za energię oddaną do sieci mogą mieć większe znaczenie niż niewielkie różnice w cenie energii pobieranej.
Nowe studium przypadku BillSave dotyczące fotowoltaiki i magazynu analizuje dane z sierpnia 2026 r. z Solar PV System na koncie demonstracyjnym IAMMETER. Porównuje cztery wybrane oferty Origin dla gospodarstw domowych w sieci Ausgrid: Go TOU, Weekday Shift, Night Shift i Solar Boost TOU.
To domowy system demonstracyjny z falownikiem obsługującym magazyn energii, użyty do kontrolowanej symulacji kosztów. Nie jest to rzeczywisty rachunek klienta.
Mały pobór z sieci, duże oddawanie energii
W 31-dniowym miesiącu profil obejmuje 19.10 kWh pobranych z sieci oraz 557.94 kWh oddanych. Wyliczone zużycie domu wynosi 210.36 kWh; wkład netto po stronie falownika pokrywa około 90.9%.
Ten bilans zmienia znaczenie poszczególnych elementów taryfy. Niższa cena poboru dotyczy niewielkiej ilości energii, a zasady rozliczania energii oddanej — znacznie większej. Opłaty stałe nadal naliczane są codziennie.
Wyjście AC falownika wynoszące 749.20 kWh obejmuje rozładowanie magazynu, więc nie jest oddzielnym pomiarem produkcji fotowoltaicznej. Pełny artykuł opisuje granice pomiaru i sposób wyliczenia zużycia. Można też obejrzeć demonstracyjny Solar PV System IAMMETER.
Wyższe uznanie za oddaną energię zmienia wynik
Dla tego profilu Solar Boost TOU ma najniższy modelowany koszt spośród czterech ofert: A$32.22, w porównaniu z A$38.49 dla Go TOU.
Solar Boost ma wyższe opłaty stałe i koszty poboru, lecz dodatkowe uznanie za oddaną energię z nadwyżką je rekompensuje. Wybrana wersja stosuje wyższą stawkę do limitu na cały okres rozliczeniowy: 8 kWh razy liczba dni, czyli 248 kWh w sierpniu. Limit nie odnawia się niezależnie każdego dnia.
Nie oznacza to, że Solar Boost jest najlepszy dla każdego domu z fotowoltaiką. Inne ilości pobranej i oddanej energii oraz godziny zużycia mogą zmienić wynik.
Bez zasilania z systemu zmienia się porównanie
Badanie sprawdza także ten sam wyliczony pobór domu przy zasilaniu wyłącznie z sieci, bez fotowoltaiki i magazynu. W tym scenariuszu Weekday Shift ma najniższy zweryfikowany koszt modelowany: A$106.38. Jego tańsze godziny dzienne w dni robocze obejmują więcej zużycia tego domu niż nocne okno Night Shift.
Scenariusz usuwa wkład całego systemu, a nie tylko magazynu. Różnica kosztów nie jest więc oszczędnością z samego akumulatora ani stopą zwrotu z inwestycji.
Wszystkie wyliczone interwały są oznaczone jako szacowane. Analiza źródłowa ujawnia nierozwiązane oznaczenie niepełnego pokrycia danych podczas kontroli 26 września, mimo braku luk czasowych. Są to sprawdzone koszty modelowane, nie potwierdzony przez platformę ranking kompletnych rachunków. W eksperymencie zachowano stałe wersje taryf, w tym wersje Shift obowiązujące od 13 sierpnia; kwoty nie są historycznymi rachunkami do zapłaty. Wynik Solar Boost bez fotowoltaiki służy tylko porównaniu arytmetycznemu i nie potwierdza uprawnienia do oferty.
Wykorzystaj dane pomiarowe do porównania taryf
Użytkownicy IAMMETER mogą połączyć autoryzowaną lokalizację Cloud z BillSave i ponownie wykorzystać dane interwałowe. BillSave działa również niezależnie: bez urządzenia IAMMETER można zarejestrować się e-mailem i przesłać własny plik CSV.
Zacznij od pełnego porównania fotowoltaiki i magazynu energii, zawierającego tabele kosztów, odnośniki do ofert i dane scenariusza do pobrania. Następnie zobacz:
- To samo zużycie, pięć ofert energii — kolejny przykład gospodarstwa domowego.
- Jak przesłać dane energetyczne — przygotowanie własnego CSV.
- BillSave — porównanie zgodnych ofert na podstawie własnych danych i warunków umowy.
